ÚLTIMAS
-
PROVOCAÇÃO: Maduro coloca exército na fronteira com o Brasil e deixa governo em atenção
-
REGIONAL: Aprenda a fazer um delicioso tucunaré assado
-
PRATICIDADE: Plataforma digital facilita acesso dos cidadãos ao programa Meu Sonho
-
GRAVÍSSIMO: Ciclista sofre traumatismo craniano ao ser atropelado por carro na Duque
-
CINEMA: Curta-metragem 'Memórias Fantasmas' estreia com exibição gratuita em PVH
VIGILANTES - Comissão apresenta novas comprovações que desmentem alegações da chapa 1 na Justiça do Trabalho
VIGILANTES - Comissão apresenta novas comprovações que desmentem alegações da chapa 1 na Justiça do Trabalho
Siga a gente no Google News
Foto: Divulgação
Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.
A Comissão Eleitoral do Sindicato dos Vigilantes (SINTESV) apresenta novos fatos comprovando que as supostas irregularidades alegadas na Justiça do Trabalho, processo nº 00885.2009.001.14.00-3, pela chapa perdedora das eleições sindicais ocorridas nos dias 21 e 22 de julho últimos, encabeçada pela ex-presidente da entidade Ilka Vieira, não corresponderiam com a verdade, de acordo com os documentos do processo eleitoral. A audiência de instrução e julgamento será no próximo dia oito de setembro às 12 horas, na 1ª Vara do Trabalho.
Entre as supostas mentiras, estaria a alegação de que “processo eleitoral também foi conduzido sem a participação do representante da Chapa 1”. Entretanto o representante da chapa1 era Carlos de Oliveira Silva, que tinha amplo direito de acesso à sala da Comissão Eleitoral e de acompanhar todas as decisões da mesma. Se não exerceu este direito, se aplicaria a regra eleitoral de que “as irregularidades não podem ser alegadas por quem lhe tenha dado causa e nem dela possa tirar proveito”.
Ilka chega ao cúmulo de afirmar que a Central Única dos Trabalhadores (CUT) teria imposto uma Comissão Eleitoral e que a chapa 1 foi prejudicada por esta situação. A verdade todos vigilantes já conhecem: a Comissão foi eleita em assembléia geral da categoria e a chapa 1 fez campanha o tempo todo usando orgulhosamente o nome de “chapa da CUT”. Além disso, a chapa 2 também utilizou em seus materiais o “apoio da CUT”; ou seja, qualquer uma das chapas que vencesse, o sindicato continuaria filiado na mesma Central.
Outra inverdade, no entendimento da Comissão Eleitoral, é a alegação leviana de que não foi observada a questão dos documentos para identificação dos eleitores. A verdade é que nenhum mesário ou fiscal da chapa1 fez qualquer protesto nas atas coletoras de votos e, também, nenhum requerimento foi encaminhado à Comissão sobre isso. Se tivessem ocorrido falhas, e isso não foi provado, a responsabilidade seria das duas chapas que tinham seus fiscais e mesários em cada urna; as quais não poderiam alegar essas supostas “irregularidades”, já que era responsabilidade delas próprias preveni-las.
Outra afirmação feita na Justiça pela chapa 1, que também é facilmente desmentida, é o fato de que na cessão apuradora teria sido desrespeitado o artigo 19 do Regimento Eleitoral, não sendo acatada a indicação de mesário da chapa 1. Desmente tal alegação a atuação, como mesário, de Charles Antônio Oliveira de Souza tesoureiro do Sindicato dos Vigilantes do Acre, que trabalhou na eleição apoiando a chapa 1e assinou as atas de apuração na condição de mesário.
A Comissão desqualifica ainda a alegação de que “ademais, houve vários protestos apresentados pela chapa de nº 1, em face da existência de votos em duplicidade, lista de votação incompleta, liberação das urnas itinerantes sem o conhecimento”. Entretanto, durante todo o processo de coleta de votos e de apuração, não houve um único documento protocolado na Comissão Eleitoral alegando tais fatos, o que comprovaria a má-fé da chapa perdedora. Além disso, se houvesse, por exemplo, lista de votação incompleta, tal irregularidade seria de responsabilidade do Sindicato, presidido pela candidata da chapa 1, pois é quem detinha tais informações e tinha por obrigação repassá-las à Comissão Eleitoral.
Os comentários são responsabilidades de seus autores via perfil do Facebook. Não reflete necessariamente a opinião do Rondoniaovivo.com
Você acredita que o Código Penal e a Lei de Execução Penal devem ser endurecidos?
Quem tem sua preferência em uma possível candidatura para o Senado Federal?
* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!
MAIS NOTÍCIAS
Por Editoria
PRIMEIRA PÁGINA
-
110 ANOS DE PVH
CLASSIFICADOS veja mais
EMPREGOS
-
Líder Logistico
-
Assistente Administrativo
-
Advogado(a)
-
Vendedor(a)
-
Técnico Refrigeração
-
Lavador(a)
PUBLICAÇÕES LEGAIS
-
Publicação Legal
WTT Exportacao e Importacao de Equipamentos Eletronicos LTDA
-
Publicação Legal
-
Publicação Legal
Saga Medical - Comércio de Materiais Médico Hospitalares LTDA
-
Publicação Legal
-
Publicação Legal
DESTAQUES EMPRESARIAIS
-
MEIO AMBIENTE
EVENTOS
-
24/11/2024
-
26/10/2024
-
19/10/2024
-
17/10/2024
-
13/10/2024
© 2025, Rondoniaovivo.com. Todos os direitos reservados
