Nazif ganha liminar provando que Roberto mentiu em horário eleitoral

Nazif ganha liminar provando que Sobrinho mentiu em horário eleitoral

Da Redação

02 de Setembro de 2016 às 17:15

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Nazif ganha liminar provando que Roberto mentiu em horário eleitoral

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Ex-prefeito não pode mais falar sobre projeto de rodoviária e parque das águas

O ex-prefeito de Porto Velho Roberto Sobrinho está proibido de falar sobre as obras da rodoviária e do projeto parque das águas em seu programa eleitoral. Liminar obtida pelo atual prefeito Mauro Nazif foi concedida pela justiça eleitoral embasada em documentos que compravam a má-fé do candidato petista ao afirmar que ˜deixou dinheiro em caixa para essas obras”.

Segundo documentos apresentados pelo advogado de Nazif, Nelson Canedo, o projeto Parque das Águas nunca foi licitado, “A licitação nunca ocorreu. Quando a atual gestão tentou viabilizar a execução do projeto foi observado que as famílias ocupantes da área onde ocorreria a intervenção, não se enquadravam no perfil socioeconômico exigido nos critérios do programa “Minha Casa, Minha Vida”, sendo, na verdade, em sua maioria, funcionários públicos e profissionais liberais. Estas medidas estão sendo acompanhadas pelos Ministérios Públicos Estadual e Federal. As famílias que poderiam ser beneficiadas foram remanejadas para outros empreendimentos”.

Já em relação à construção da rodoviária, “a obra estava sendo realizada em terreno de terceiros, o que é absolutamente ilegal, além do que o valor para indenização, apresentado pelo titular da área, inviabilizava irremediavelmente a construção, por ser muito elevado. O destrato da obra custou R$ 900 mil aos cofres públicos, por responsabilidade do antigo gestor causando danos irreversíveis ao erário e, caso a obra fosse concluída, o prejuízo seria muito maior”.

A liminar foi concedida na tarde desta sexta-feira, pelo juiz eleitoral Acir Teixeira Grécia, que destacou, “Em análise superficial denota-se que as informações declaradas pelo Representado, na propaganda eleitoral veiculada nos dias 30 e 31/08/2016, relacionadas à “Nova Rodoviária” e ao “Parque das Águas” , cujos dizeres foram transcritos e sublinhados pelo autor às fls. 05/06 e 17, contrastam com as informações prestadas pela Secretaria Municipal de Projetos e Obras Especiais – SEMPRE”.

VEJA O PEDIDO DE LIMINAR, CLIQUE AQUI

Veja abaixo a íntegra da liminar:

Publicado em 01/09/2016 no Publicado no Mural, vol. 18:55

Representação n.º 36-02.2016.6.22.0021 – Classe 42

Protocolo: 19.001/2016

Assunto: REPRESENTAÇÃO – PROPAGANDA ELEITORAL – PEDIDO DE LIMINAR

Requerente: MAURO NAZIF RASUL, brasileiro, candidato ao cargo de prefeito de Porto Velho/RO

Advogados: Nelson Canedo Motta OAB/RO 2.721 e Cristiane Silva Pavin OAB/SP 352.734.

Requerido(a): ROBERTO EDUARDO SOBRINHO, brasileiro, candidato ao cargo de prefeito de Porto Velho/RO

Advogados: Rafael Balieiro Santos, OAB/RO n. 6864; Matheus Figueira Lopes, OAB/RO 6852 e Cleyton De Souza Pinto, OAB/RO 6908.

Origem: 21ª Zona Eleitoral – Porto Velho/RO

Vistos.

Trata-se de DIREITO DE REPOSTA, com pedido de liminar, interposto pelo candidato a prefeito MAURO NAZIF RASUL em face de ROBERTO EDUARDO SOBRINHO, também candidato a prefeito, objetivando determinar ao Requerido que se abstenha de veicular, em qualquer meio de comunicação, propaganda eleitoral, exibida no dia 30/08/2016 (período noturno) e repetida dia 31/08/2016 (período diurno), que contenha fato sabidamente inverídico, objeto desta ação.

Aduz o Requerente, na inicial, que, nas datas acima citadas o Requerido veiculara fala não verdadeira em dois trechos da propaganda contida na mídia de fl. 16 e transcritas à fl. 17 da petição.

Juntou aos autos instrumento de procuração (v. fl. 14), mídia contendo a cópia da propaganda tida por irregular/inverídica e documento de fls. 19/20, bem como contra-fé com a cópia da referida mídia.

É o breve relatório.

Decido o pedido liminar.

Para a concessão do pedido liminar, é necessário que estejam presentes a plausibilidade do direito pretendido, bem como, o perigo de ineficácia da medida, caso seja concedida ao final, requisitos que devem ser analisados em um juízo de cognição sumária.

O art. 3º, “caput” , da Resolução 23.457/2015 assim dispõe:

Art. 3º A partir da escolha de candidatos em convenção, é assegurado o exercício do direito de resposta ao candidato, ao partido político ou à coligação atingidos, ainda que de forma indireta, por conceito, imagem ou afirmação caluniosa, difamatória, injuriosa ou sabidamente inverídica, difundidos por qualquer veículo de comunicação social. (Lei nº 9.504/1997, art. 58, caput).

Vislumbro nas alegações do Requerente ter havido a demonstração do “fumus boni iuris” . Em análise superficial denota-se que as informações declaradas pelo Representado, na propaganda eleitoral veiculada nos dias 30 e 31/08/2016, relacionadas à “Nova Rodoviária” e ao “Parque das Águas” , cujos dizeres foram transcritos e sublinhados pelo autor às fls. 05/06 e 17, contrastam com as informações prestadas pela Secretaria Municipal de Projetos e Obras Especiais – SEMPRE, no documento juntado às fls. 18/20.

Quanto ao ¿periculum in mora” , verifico, no presente caso, a urgência da medida liminar pleiteada, especialmente em razão da necessidade de imediato esclarecimento dos fatos aos eleitores.

Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR pleiteado e determino que o Representado ROBERTO EDUARDO SOBRINHO abstenha-se de veicular, em qualquer meio de comunicação, propaganda eleitoral que contenha as afirmações transcritas e sublinhadas objeto desta ação e relacionadas à construção da nova rodoviária e do parque das águas, que contrastam com o teor do documento apresentado às fls. 19/20, sob pena de aplicação de multa no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) por dia de descumprimento, limitada a R$ 20.000,00 (vinte mil) reais, a contar da publicação desta decisão.

Intime-se o representado ROBERTO EDUARDO SOBRINHO no endereço constante no pedido de Registro de candidaturas, ou por meio de fac-símilie, ou ainda, através do e-mail declarado à Justiça Eleitoral sobre o conteúdo desta decisão, bem como para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, apresentarem defesa (vide art. 8º, Resolução TSE nº 23.462/2015).

Para fins de garantir a celeridade processual, faço cópia desta decisão servir de mandado.

Decorrido o prazo, com ou sem resposta dê-se vistas ao Ministério Público Eleitoral para manifestação no prazo legal previsto na Resolução 23.462/2015 e após, tornem-me conclusos os autos para a decisão.

Intimem-se.

Porto Velho/RO, 01 de setembro de 2016, às 18:50.

Acir Teixeira Grécia

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!