ÚLTIMAS
-
PROVOCAÇÃO: Maduro coloca exército na fronteira com o Brasil e deixa governo em atenção
-
REGIONAL: Aprenda a fazer um delicioso tucunaré assado
-
PRATICIDADE: Plataforma digital facilita acesso dos cidadãos ao programa Meu Sonho
-
GRAVÍSSIMO: Ciclista sofre traumatismo craniano ao ser atropelado por carro na Duque
-
CINEMA: Curta-metragem 'Memórias Fantasmas' estreia com exibição gratuita em PVH
Ex-deputado Natanael Silva pede ao STF para retornar ao cargo de conselheiro do Tribunal de Contas
Ex-deputado Natanael Silva pede ao STF para retornar ao cargo de conselheiro do Tribunal de Contas
Siga a gente no Google News
Foto: Divulgação
Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.
*A defesa do ex-deputado estadual de Rondônia, Natanael José da Silva, ajuizou no Supremo Tribunal Federal (STF) Ação Cautelar (AC) 1251 para suspender decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que o afastou do cargo de conselheiro do Tribunal de Contas do Estado de Rondônia (TCE/RO). O ex-deputado foi denunciado pelo Ministério Público estadual pela suposta prática dos crimes de peculato, coação no curso do processo e supressão de documentos públicos.
*O advogado do ex-parlamentar alega que houve omissão no julgamento proferido pelo STJ e incoerência lógico-jurídica na formulação da decisão. Segundo a defesa, a Corte Especial deixou de registrar a fundamentação inicial com que a relatora do caso no STJ repelia a possibilidade de Natanael se afastar do cargo. Dessa forma, afirma que houve omissão do tribunal em desconsiderar fundamentos constitucionais descritos no parágrafo 3º do artigo 73 e o parágrafo único do artigo 75, da Constituição Federal.
*O primeiro dispositivo assegura aos ministros do Tribunal de Contas da União as mesmas garantias, prerrogativas, impedimentos, vencimentos e vantagens dos ministros do STJ. Já o parágrafo único do artigo 75 determina que as constituições estaduais disponham sobre os Tribunais de Contas respectivos, que serão integrados por sete Conselheiros. “A matéria como posta nos embargos não foi bem apreendida e por isso mesmo não foi adequadamente resolvida pela egrégia Corte Especial”, afirma.
*Na ação, a defesa sustenta que houve persistência da omissão, o que caracteriza violação ao inciso LV do artigo 5º e inciso IX do artigo 93 da Constituição Federal, que assegura aos litigantes e acusados em geral o contraditório e ampla defesa e que todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário são públicos e as decisões fundamentadas, respectivamente.
*Alega, ainda, usurpação da competência privativa dos Estados para disporem em suas constituições “sobre os Tribunais de Contas respectivos, que serão integrados por sete conselheiros”, descrito no parágrafo único do artigo 75 da Constituição Federal.
*Assim, pede liminar para suspender a decisão do STJ a fim de assegurar o direito de retomar ao cargo público, até o julgamento final da ação e, no mérito, requer a confirmação da liminar. O relator é o ministro Ricardo Lewandowski.
Os comentários são responsabilidades de seus autores via perfil do Facebook. Não reflete necessariamente a opinião do Rondoniaovivo.com
Você acredita que o Código Penal e a Lei de Execução Penal devem ser endurecidos?
Quem tem sua preferência em uma possível candidatura para o Senado Federal?
* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!
MAIS NOTÍCIAS
Por Editoria
PRIMEIRA PÁGINA
-
110 ANOS DE PVH
CLASSIFICADOS veja mais
EMPREGOS
-
Líder Logistico
-
Assistente Administrativo
-
Advogado(a)
-
Vendedor(a)
-
Técnico Refrigeração
-
Lavador(a)
PUBLICAÇÕES LEGAIS
-
Publicação Legal
WTT Exportacao e Importacao de Equipamentos Eletronicos LTDA
-
Publicação Legal
-
Publicação Legal
Saga Medical - Comércio de Materiais Médico Hospitalares LTDA
-
Publicação Legal
-
Publicação Legal
DESTAQUES EMPRESARIAIS
-
MEIO AMBIENTE
EVENTOS
-
24/11/2024
-
26/10/2024
-
19/10/2024
-
17/10/2024
-
13/10/2024
© 2025, Rondoniaovivo.com. Todos os direitos reservados
