Procuradoria-geral da República analisa ação de inconstitucionalidade ajuizada pela Conamp contra lei estadual

Da Redação

05 de Dezembro de 2008 às 20:30

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Procuradoria-geral da República analisa ação de inconstitucionalidade ajuizada pela Conamp contra lei estadual

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

A Ação de Inconstitucionalidade ajuizada pela Associação Nacional do Ministério Público (Conamp), a pedido da Associação do Ministério Público de Rondônia (AMPRO), contra a Lei Complementar 469/2008, que alterou e acrescentou dispositivos na Lei Orgânica do Ministério Público estadual, com afronta à autonomia da Instituição, está na Procuradoria-Geral da República para manifestação do Procurador-Geral. Em seguida, ocorrerá o julgamento definitivo e tudo indica que será declarada a inconstitucionalidade da referida lei por sua intromissão indevida em questões internas do MP.

Em agosto deste ano, a Assembléia Legislativa, acolhendo projeto de iniciativa do Governador do Estado, aprovou a Lei Complementar nº 469/2008, que alterou vários artigos da Lei Complementar 93/93, entre eles o que trata do procedimento e das despesas com a celebração de compromisso de ajustamento de conduta; sobre inquéritos civis e procedimentos investigatórios e cria caso de falta grave e afastamento de membros; impõe ao Ministério Público e aos seus membros o pagamento de despesas processuais em causas em que foi vencido; confere novas atribuições ao Procurador-Geral de Justiça; cria novas competências ao Corregedor-Geral; estabelece novas atribuições aos Procuradores e Promotores de Justiça; promove obrigatória alternância no exercício das promotorias; acrescenta hipóteses de perda do cargo por membro do MPE cria nova vedação à atuação dos membros do MP.

A Associação Nacional dos Membros do Ministério Público ajuizou Ação Direta de Inconstitucionalidade sustentando afronta aos seguintes artigos da Constituição da República: 127, por afronta à autonomia e independência e criar novas atribuições ao Procurador-Geral, Corregedor-Geral, membros e Conselho Superior);128, por ser a Lei Complementar de iniciativa do Governador do Estado); 122, por entrar em matéria do ramo do direito processual e 128 por afronta à inamovibilidade dos membros.

Recebida a representação pelo Supremo Tribunal Federal (STF), a ADIN foi distribuída ao Ministro Joaquim Barbosa, que adotou o rito especial (de maior celeridade) e solicitou informações ao Governador e à Assembléia Legislativa, que já foram apresentadas.

Em novembro, o Advogado-Geral da União manifestou-se favoravelmente às inconstitucionalidades formal e material, conforme requereu a CONAMP por meio do advogado Aristides Junqueira. Em sua manifestação a Advocacia Geral da União aponta inconstitucionalidade formal por ser a Lei de iniciativa do Governador do Estado e, ainda, inconstitucionalidade material por violação à autonomia e independência funcional do Ministério Público e inamovibilidade dos membros, bem assim, por afronta à competência privativa da União para legislar sobre direito processual civil, postulando, portanto, a procedência da ação.

O Advogado-Geral da União afirma que o “diploma impugnado altera pontos centrais da organização do 'Parquet' estadual, como as atribuições do Procurador-Geral de Justiça, do Corregedor-Geral e de seus membros, cria deveres, vedações, hipóteses de perda do cargo e despesas, altera procedimentos e estabelece ingerência que impedem a atuação da instituição de forma efetiva e eficiente. Portanto, ofende a essência institucional do Ministério Público do Estado de Rondônia”.

Entendeu o Advogado-Geral que as alterações patrocinadas pela Lei de iniciativa do Governador “visam enfraquecer a atuação do Parquet, inibindo a movimentação de ações judiciais na defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis, o que viola, frontalmente, a sua autonomia funcional. Que os dispositivos alterados, claramente, violam a autonomia organizacional do Parquet, pois, além de criarem novas atribuições e fixarem prazos ao Corregedor-Geral, acrescentam obrigações ao Conselho Nacional do Ministério Público, órgão que possui caráter nacional e tem suas atribuições previstas na Constituição Federal, em seu art. 130-A, §2º. Ademais, essas alterações almejam o cerceamento da autonomia funcional e administrativa da instituição, a provocar sua ineficiência, sendo, portanto, inconstitucional”.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!