Justiça de Rondônia condena Vivo a pagar R$ 20 mil por danos morais

Da Redação

05 de Agosto de 2015 às 10:12

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Justiça de Rondônia condena Vivo a pagar R$ 20 mil por danos morais

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Porto Velho, RO – O juiz de Direito Jorge Luiz dos Santos Leal, da 1ª Vara Cível de Porto Velho, condenou a Telefônica Brasil S. A. (Vivo), a pagar R$ 20 mil por danos morais por negativar o autor da ação que jamais fechou contrato com a empresa.

Cabe recurso da decisão.

À Justiça, o homem alegou, resumidamente, que tentou efetuar compra no comércio local, entretanto se viu impossibilitado, pois seu nome consta no rol de maus pagadores. Disse ainda que desconhece a dívida, tendo em vista que nunca pactuou qualquer contrato com a Vivo. Sustentou ao fim que a negativação foi indevida e lhe causou constrangimento e humilhação, argumentando ter sofrido abalo moral.

Regularmente citada, a Telefônica Brasil S. A. deixou transcorrer em branco o prazo para apresentação de defesa, configurando a revelia.

“Na presente hipótese, não tendo a parte Requerida [Vivo] contestado a ação, manifesta-se no âmbito processual o fenômeno da revelia, deduzindo que os fatos narrados na inicial são presumidamente verdadeiros, conforme autoriza o art. 319 do Código de Processo Civil. Destaco, ainda, que os efeitos da revelia (artigo 319, CPC) não incidem sobre o direito da parte, mas tão somente quanto à matéria de fato (RSTJ 5/363), não conduzindo necessariamente à procedência dos pedidos, pois somente os fatos serão aceitos com verdadeiros e não as consequências jurídicas deles decorrentes”, destacou o magistrado em sua fundamentação.

Em seguida, disse o juiz:

“Da análise dos documentos trazidos pela parte Autora, vejo que às fls. 12 consta a negativação de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito, e que a todo momento a parte alega não ter formulado negócio jurídico com a Ré. Considerando que os fatos não foram contestados pela requerida, bem como os documentos juntados corroboram a argumentação da parte Autora, os pedidos devem ser julgados procedentes”, apontou.

E concluiu:

“Assim sendo, diante das afirmações acima, vejo que o débito discutido neste processo deve ser julgado inexistente. Assim, vejo claramente o dano sofrido pela parte autora, considerando a irregularidade do apontamento lançado pela requerida, sendo sua responsabilidade evidente. Pacífico é o entendimento que a inscrição indevida do nome do consumidor nos cadastros negativos de proteção ao crédito torna “in re ipsa” o dano moral, sendo desnecessária a prova de prejuízo a imagem ou a honra”, finalizou Leal.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!