Operação Dominó: STF afasta alegações de nulidade no acórdão do TJ/RO

Da Redação

22 de Abril de 2010 às 17:57

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Operação Dominó: STF afasta alegações de nulidade no acórdão do TJ/RO

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

O Supremo Tribunal Federal (STF) começou a analisar os recursos interpostos nos autos da ação penal originária n. 0102967-33.2006.8.22.0000, que apurou crimes praticados, em tese, por vários ex-deputados estaduais no caso conhecido como Operação Dominó. O caso se tornou conhecido nacionalmente por meio de fitas gravadas pelo então Governador Ivo Cassol e divulgadas no programa "Fantástico", da Rede Globo de televisão. No STF, três recursos foram negados e a decisão do Tribunal de Justiça de Rondônia, mantida.

Os réus foram condenados pela Justiça de Rondônia pelos crimes de formação de quadrilha, concussão e corrupção passiva. As penas variam entre seis e 17 anos de prisão em regime fechado, mais pagamento de multa e perda dos direitos políticos. Após a publicação do acórdão (decisão do Tribunal de Justiça), todos os réus recorreram ao terceiro grau.

A Ministra Carmem Lúcia, relatora do processo na Corte Superior, até o momento, apreciou os agravos de instrumento pedidos por José Emílio Paulista Mancuso de Almeida (Emílio Paulista) - AI n. 769867, José Carlos de Oliveira (Carlão de Oliveira) - AI n. 769881 e Ronilton Rodrigues Reis (Ronilton Capixaba) - AI n. 769571.

Além deles, eram interessados diretos no julgamento do recurso (agravo de instrumento) os ex-deputados Amarildo de Almeida, Ellen Ruth Catanhede Salles Rosa, Haroldo Franklin de Carvalho Augusto dos Santos, João Batista dos Santos, Moisés José Ribeiro de Oliveira e Daniel Néri de Oliveira; e João Ricardo Gerólomo Mendonça, ainda na Assembleia Legislativa de Rondônia.

Recursos

Em seu recurso, Emílio Paulista alegava a nulidade do acórdão, uma vez que não houve pedido de autorização à Assembleia Legislativa do Estado de Rondônia para processar o corréu João Ricardo Gerolomo de Mendonça (Kaká Mendonça), o que, segundo alegava, seria necessário, por Káká ainda exercer mandato de deputado estadual.

A esse respeito, a Ministra relatora ressaltou que "o Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que a alteração do § 3º do art. 53 da Constituição da República pela Emenda Constitucional n. 35/2001 - inexigibilidade de licença prévia para a instauração de processo penal contra parlamentar - aplica-se aos deputados estaduais", e que "na hipótese de sucessivos mandatos, a comunicação ao Parlamento sobre o recebimento de denúncia contra Parlamentar (§ 3º do art. 53 da Constituição da República, com a alteração da Emenda Constitucional n. 35/2001) somente é obrigatória em relação a crimes cometidos durante a vigência do mandato em curso".

Emilio Paulista alegou, ainda, que as provas que serviram de base para a condenação são ilícitas, uma vez que as fitas contendo diálogos dos deputados à época dos fatos foram gravadas, sem ordem judicial, pelo então Governador de Rondônia. A defesa do ex-deputado disse que o acórdão não continha fundamentação adequada.

A Ministra, porém, afirmou que "a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal pacificou-se no sentido de que é lícita a gravação ambiental feita por um dos interlocutores sem o conhecimento dos outros", reconhecendo a validade das gravações feitas pelo então Governador Ivo Cassol.

Ressaltou a relatora, ainda, que a decisão do TJ/RO "apreciou as questões suscitadas e fundamentou-as de modo suficiente a demonstrar as razões objetivas do convencimento do julgador", bem como "a prestação jurisdicional foi concedida nos termos da legislação vigente, apesar de ter sido a conclusão contrária aos interesses" dos réus, não havendo que se falar em nulidade por ausência de fundamentação.

Agravos de Carlão e Capixaba são rejeitados

O recurso do ex-presidente da Assembleia Legislativa, José Carlos de Oliveira (Carlão de Oliveira) não foi sequer conhecido. A defesa de Carlão não conseguiu demonstrar a existência, ou não, de questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa, de acordo com a redação do artigo 543-A, §1º do Código de Processo Civil. O mesmo aconteceu com o recurso de Ronilton Rodrigues Reis (Ronilton Capixaba), que nem chegou a ser julgado pela Ministra.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!