Justiça nega aumento de indenização por inscrição errada no Serasa

Da Redação

19 de Agosto de 2009 às 14:14

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Justiça nega aumento de indenização por inscrição errada no Serasa

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

A 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Rondônia negou a apelação de um cidadão que pleiteava o aumento de indenização por danos morais contra a financeira Losango, que manteve indevidamente a inscrição de seu nome no Serasa. Em julgamento no primeiro grau, a empresa já havia sido condenada ao pagamento de 300 reais.

Para o relator do caso, desembargador Roosevelt Queiroz da Costa, o fato de o autor da ação já estar inscrito outras 19 vezes no cadastro de mal pagadores fez com que a Câmara decidisse pela manutenção do valor. O Superior Tribunal de Justiça (STJ), conforme a súmula 385, entende que em caso de anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando a pessoa já tem outras inscrições no Serasa.

Aliás, esse tem sido o entendimento da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, o qual será seguido a partir dessa decisão com a finalidade de uniformizar o entendimento e dar tratamento mais igualitário quanto possível aos cidadãos que buscam resolução de demandas semelhantes na Justiça Estadual.

Histórico

Para chegar à decisão, a Câmara analisou o fato de que o autor da ação financiou a compra de determinado produto no comércio de Porto Velho, cujo pagamento foi feito através de quatro cheques de 50 reais e 90 centavos, todos devolvidos por falta de fundos. Alguns anos depois, a dívida foi negociada, entretanto, novamente deixou de ser paga. O que ocasionou novo acordo com a financeira, desta vez meditante o pagamento de 84 reais e 40 centavos para por fim à questão.

Mas o cliente da empresa não recebeu de volta os cheques pagos, conforme havia sido estabelecido no acordo, além de seu nome ter permanecido no Serasa. Foi esse fato que o levou ao ingresso de ação na Justiça pedindo a declaração de inexistência do débito e a condenação da empresa à indenização por danos morais.

Com a condenação inicial, em primeiro grau, o cliente recorreu à instância superior para pedir o aumento do valor determinado pela Justiça. A apelação foi negada. Para o relator, o recurso não merecia sequer ser conhecido, pois, já havia sido apreciado, enfrentado e decidido pelo juízo. O magistrado relatou também que o recurso não ataca o principal fundamento da sentença: "o autor registra 19 apontamentos no órgão de restrição ao crédito, o que evidencia pouco cuidado com a preservação do seu nome".

Unanimidade

No entanto, o desembargador ressaltou que ao se negar a devolver os cheques e manter o nome do cliente no cadastro de maus pagadores, inegavelmente a empresa causou-lhe transtornos de ordem moral. O dano moral na hipótese decorre muito mais da recusa no cumprimento de uma obrigação, que é devolver os cheques para regularização da situação no Serasa, do que propriamente lançar o nome do cliente no rol de maus pagadores. O voto de Rooselvet Queiroz foi acolhido por unanimidade pelos desembargadores Marcos Alaor Diniz Granjeia e Miguel Mônico no último dia 12.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!