ÚLTIMAS
-
CÁSSIO GOIS: Deputado assegura R$ 6 milhões em parceria com senador para novo hospital
-
OPORTUNIDADE: Contribuintes de Residencial popular podem quitar seus débitos de água
-
TURISMO NACIONAL: Saiba o que fazer em Mato Grosso e explorar o estado!
-
CRISTIANE LOPES: Deputada fortalece segurança em distritos com investimento de R$1 milhão
-
APÓS DENÚNCIA: 'Calango do CV' é preso com arma, droga e dinheiro na entrada do Orgulho
Justiça nega liberdade à jovem que executou mototaxista em Porto Velho
Foi argumentado no pedido que quando foi decretada a prisão de Galdino, ele já havia sido identificado, e inclusive confessado espontaneamente perante a autoridade policial a autoria do crime.
Siga a gente no Google News
Foto: Divulgação
Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.
O desembargador Hiram Souza Marques, da 1ª Câmara Criminal, indeferiu habeas corpus impetrado pela advogada do jovem Arilson Galdino dos Santos, de apenas 18 anos, que confessou ter executado um mototaxista em Porto Velho para roubar sua moto.
VEJA TAMBÉM: LATROCÍNIO – Mototaxista é morto brutalmente em Porto Velho e tem moto roubada Grupo de mototaxista tenta vingar morte de colega na casa da mãe de suspeito CONFESSO - Preso jovem que matou e roubou mototaxista
Foi argumentado no pedido que quando foi decretada a prisão de Galdino, ele já havia sido identificado, e inclusive confessado espontaneamente perante a autoridade policial a autoria do crime.
A defesa ainda salientou que o garoto tem residência fixa, é estudante do 2º ano do Ensino Médio, réu primário e não registra antecedentes criminais, requisitos que, em tese, possibilitariam sua liberdade provisória.
Ao fim requereu que fosse concedido o habeas corpus em caráter liminar, expedindo-se o competente alvará de soltura.
A decisão
Antes de indeferir o pedido, o magistrado destacou:
– Inicialmente tem-se que esta fase processual, frente a natureza excepcional da medida cautelar, requer relevante convencimento através das circunstâncias fáticas que devem ser capazes de conduzir à concessão do pedido liminar de forma inconteste. No entanto, da análise das razões apresentadas pelo impetrante, não se extrai a relevância capaz de conduzir à concessão do pedido liminar pleiteado. A decisão que indeferiu o pedido de liberdade provisória foi fundamentada visando assegurar a ordem pública, a conveniência do regular desenvolvimento da persecução penal e, garantir a aplicação da lei penal – disse Marques.
E concluiu:
– Portanto, em análise perfunctória, revela-se legítima a sua custódia, haja vista a existência de decisão fundamentada, prolatada por autoridade judiciária competente. Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar. Requisitem-se as informações que deverão ser prestadas em até 48 horas, por e-mail dejucri@tjro.jus.br ou malote digital, pela autoridade tida como coatora. Após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça – finalizou o desembargador.
* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!
MAIS NOTÍCIAS
