ÚLTIMAS
-
CÁSSIO GOIS: Deputado assegura R$ 6 milhões em parceria com senador para novo hospital
-
OPORTUNIDADE: Contribuintes de Residencial popular podem quitar seus débitos de água
-
TURISMO NACIONAL: Saiba o que fazer em Mato Grosso e explorar o estado!
-
CRISTIANE LOPES: Deputada fortalece segurança em distritos com investimento de R$1 milhão
-
APÓS DENÚNCIA: 'Calango do CV' é preso com arma, droga e dinheiro na entrada do Orgulho
TJRO esclarece informação sobre processo que discute honorários de procuradores
TJRO esclarece informação sobre processo que discute honorários de procuradores
Siga a gente no Google News
Foto: Divulgação
Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.
O processo que tramita na 2ª Câmara Especial do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, no qual é discutida a questão dos honorários de sucumbência dos procuradores do Município de Cacoal, ainda não foi decidido em seu mérito, estando atualmente pendente de julgamento devido ao pedido de vistas feito desembargador Renato Mimessi.
Foram decididas apenas duas questões preliminares com relação a esse processo. Na primeira, reconheceu-se o interesse recursal do Município de Cacoal; e na segunda, o interesse recursal da OAB - Seccional Rondônia, motivo pelo qual o seu recurso sequer foi conhecido. Em seguida, ao apreciar questão relativa a necessidade de chamar os procuradores daquele Município para integrarem o processo, houve o pedido de vista, que suspendeu o julgamento.
Ou seja, o mérito, que é saber se os procuradores de Cacoal devem ou não receber os honorários de sucumbência, sequer foi julgado pelo Tribunal.
O pedido de vista que paralisou o julgamento foi em 18 de setembro de 2012. A suspensão da análise do caso se deu antes mesmo de os três desembargadores que compõem a 2ª Câmara Especial terem decidido a questão, estando ainda o julgamento do recurso na fase inicial. Portanto, não se pode falar, nesta fase processual, em vitória ou derrota, posto que ainda nem se chegou a esse ponto.
Até aqui, o que foi decidido está consignado no processo:
"Analisando as questões de ordem levantadas pelo revisor, decidiu-se conhecer do recurso do Município de Cacoal, por maioria, vencido o revisor e não conhecer do recurso da OAB/RO, por maioria vencido o relator. Apreciando-se a questão de ordem levantada pelo relator, em que propõe a nulidade do processo por entender presente litisconsórcio necessário, divergiu o revisor. O desembargador Renato Martins Mimessi pediu vistas".
Os comentários são responsabilidades de seus autores via perfil do Facebook. Não reflete necessariamente a opinião do Rondoniaovivo.com
Você acha que os presídios de Rondônia deveriam ser privatizados?
Se as eleições fossem hoje, qual dos nomes abaixo você escolheria para ocupar o Senado?
* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!
MAIS NOTÍCIAS
© 2025, Rondoniaovivo.com. Todos os direitos reservados
