EX-PRESIDENTE: Lula pede no STF anulação das ações do triplex, sítio e instituto

Após caso Bendine, advogados do ex-presidente recorrem à Corte contra sentenças de Sergio Moro e da juíza Gabriela Hardt

METRÓPOLES

28 de Agosto de 2019 às 17:33

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

EX-PRESIDENTE: Lula pede no STF anulação das ações do triplex, sítio e instituto

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Após decisão da 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), nessa terça-feira (27/08/2019), que anulou a condenação do ex-presidente da Petrobras Aldemir Bendine, a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pediu à Suprema Corte, nesta quarta-feira (28/08/2019), que também anule as condenações e uma ação que ainda tramita contra o petista na Operação Lava Jato. A defesa também pede que Lula seja posto em liberdade. São informações do Estadão.

O pedido do advogado Cristiano Zanin Martins, que defende o ex-presidente, abarca a sentença do petista a 12 anos e 11 meses de prisão, imposta pela juíza Gabriela Hardt, no processo do sítio de Atibaia, e a condenação imposta pelo ex-juiz Sergio Moro a 9 anos e 6 meses no caso triplex – a pena foi reduzidapelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) para 8 anos e 10 meses.

A defesa requer ainda a nulidade da ação em que o petista é acusado de receber supostas propinas de R$ 12,5 milhões da Odebrecht na forma de um imóvel em São Paulo onde supostamente seria sediado o Instituto Lula e de um apartamento vizinho à residência do petista em São Bernardo do Campo.

A defesa

Zanin afirma que “não é preciso qualquer esforço hermenêutico para divisar, claramente, a ocorrência de constrangimento ilegal na assinatura de prazo comum para apresentação das alegações finais por parte de corréus e corréus delatores, já que os últimos podem apresentar carga incriminatória surpresa contra os primeiros – com acordo de colaboração firmado ou não”.

“É que, por mandamento constitucional, o contraditório e a ampla defesa devem ensejar ao acusado em juízo – necessariamente e sempre – a possibilidade plena de se contrapor a todas as cargas acusatórias contra ele direcionadas, inclusive as chamadas de corréus, gênero de que são espécie as alegações escritas de delatores que, inevitavelmente, veiculam forte conteúdo de natureza incriminadora, a exigir o crivo do contraditório”, sustenta.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!